段某诉谭某民间借贷纠纷案

基本案情:

段某主张其向谭某借款50多万元，提供证据是《借款合同》、《借条》和支票，支票是以向第三人贴现的方式向谭某出借。谭某在庭审中陈述《借款合同》所借款已经还清，支票贴现的金额系段某用于个人消费，谭某没有收到任何支票款。

代理过程:

对段某提交的证据材料进行分析，多次与谭某面谈和询问有疑问的地方，了解案件经过，梳理出案件事实。结合谭某手头的证据，找出案件疑点，在庭审中清楚陈述我方观点和对方存在的矛盾。

代理意见：

1、谭某确有依据《借款合同》向段某借款，《借条》是还款期间双方对账后所出具，证明仍欠段某十多万元，，非段某主张《借款合同》和《借条》的两笔借款，在答辩状和庭审中需要清楚说明事实经过。

2、段某骗取谭某信任后取得支票，向第三人贴现后用于个人消费，谭某没有收到款项，可参考另案民事判决的法院查明事实认定。

3、段某将支票交付第三人贴现后，支票追索权转到第三人。段某与谭某之间没有任何基础法律关系，段某向谭某的主张没有任何法律依据。

律师点评：

近年来法院对于民间借贷纠纷的审理越来越谨慎，律师在接案后必须对案件事实有一个深入的了解，任何小细节都有可能影响案件走向。严谨分析双方提交的证据，找出存在争议的地方，理清双方法律关系，毕竟最终还是需要法律的支撑。不论是出借人和借款人，在借贷过程中都应该保留所有证据，并要求双方签订《借款合同》，以明晰双方的权利义务关系，保障各方的合法权益。